СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ
≡
Кировская область
Социалистическая политическая партия
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»
Депутат Бикалюк возмутился покупкой мебели в администрации вместо благоустройства
02 апреля 2021
Озвученные в ходе заседания городской думы перспективные расходы администрации города Кирова на 2021 год вызвали у депутата от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Альберта Бикалюка вопросы. В центр его внимания, в частности, попали три статьи расходов – социальная реклама и реклама нацпроектов, судебные издержки городской администрации и сумма на покупку оргтехники и мебели для Первомайского территориального управления.
Расходы на социальную рекламу и продвижение нацпроектов, как отметил Альберт Александрович неоправданно выросли и в этом году составили 9,5 млн рублей.
- Я постарался проанализировать сколько средств за последние 10 лет выделялось на социальную рекламу, и кому какая реклама идет. Я просто зачитаю, а вы послушайте, кого мы рекламируем за наши бюджетные деньги. Среди прочего: ГИБДД, Пенсионный фонд, УФАС, налоговая служба, Управление федеральной службы судебных приставов и даже коммерческий проект "Гринландия". Я смотрю по годам, они [суммы] за все время не превышали 4,8 млн. рублей в год. И то эти суммы были тогда, когда у нас были предвыборные годы. В этом году мы видимо так красочно решили рассказать об исполнении национальных проектов, что заложили аж 9,5 млн рублей. Мы с вами прекрасно помним, что показывали и катки от Единой России, дороги Единой России, которые зачастую разваливаются на следующий год. Поэтому у меня такой вопрос насколько целесообразно нам за наш бюджет рекламировать федеральные структуры? Если уж вы собираетесь рекламировать свои результаты нацпроектов, вы должны будете сказать все честно, что в позапрошлом году вы из пяти нацпроектов не выполнили три, в прошлом году два нацпроекта не выполнили. Вот это будет частная реклама – результат нашей работы, – отметил Альберт Бикалюк.
Сумма на судебные издержки городской администрации по делу, по которому сейчас идет судебного разбирательство, тоже вызвало вопросы у депутата. В настоящее время подрядчик, строивший путепровод в Чистые пруды, компания "Мостоотряд-46", обратилась с иском в адрес мэрии на сумму 22,7 млн рублей. Суд еще идет, по его решению эта сумма будет либо выплачена подрядчику, либо нет. Между тем, горадминистрация практически расписалась в своем бессилии и, похоже, заранее готова отдать эти деньги. На сегодняшний день нет необходимости данную сумму включать с городской бюджет этого года, считает Альберт Бикалюк.
- Вдумайтесь, идет судебный процесс: состязательность сторон, истец предъявляет к администрации требования на 22,7 млн рублей. Процесс не закончен, продолжается, и финансовый департамент выходит к нам и просит: давайте мы эти деньги внесем, чтоб прийти в суд и сказать, что депутаты это решение приняли. На мой взгляд, это просто какой-то договорняк. Вы зачем тогда в суд пошли? Ведь тогда на наш бюджет лягут еще и судебные издержки. Нам зачем правовое управление такое, которое мы содержим? Я прошу задуматься, стоит ли соучаствовать в этом договорянке? Если он будет закончен, то эти деньги можно будет существенно поздней платить, – сказал Альберт Александрович.
Третья сумма, которая вызвала вопросы у депутата от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в гордуме, была озвучена начальником территориального управления по Первомайскому району Вячеславом Симаковым. На покупку оргтехники в офис терруправления изыскало 500 тысяч рублей за счет сокращения расходов на благоустройство. Забирать деньги там, где они нужны, по мнению, Альберта Бикалюка, неправильно.
- Работать не хотят, снег убирать не хотят, прибираться не хотят! Вместо этого снимают деньги с благоустройства города и покупают Симакову стулья. Если где-то не прибрано в парке и или сквере, так и напишите, что на эти деньги куплены стулья и компьютеры Симакову, – высказался Альберт Бикалюк.
Все три статьи расходов он счел нецелесообразными и призвал депутатов не поддерживать это решение, а правоохранителей – проверить возможный сговор между администрацией и подрядчиком по строительству путепровода.