Бикалюк: Зачем менять на деньги горожан 2 километра забора вокруг "Водоканала", если упало 6 метров?
17 февраля 2021
Напомним, в конце 2020 года Альберт Бикалюк уже поднимал на думе вопрос целесообразности строительства нового капитального забора вокруг территории МУП "Водоканал".
Мной были высказаны требования представить сметы, кто подрядчик, кто дал согласование. Представить обоснование замены 2 километров забора, если упало всего два пролета, а это шесть метров. Документов мы не увидели, только услышали отчет об эффективной работе и экономии средств, подчеркнул в выступлении Бикалюк и задался вопросом, откуда у компании, работающей по тарифам такая сумма – порядка 20 млн рублей сэкономленных средств.
Вывода три. Первое. Завышен тариф. И мы видим, что эти деньги они вкладывают, к сожалению, не в перекладку сетей, а в строительство забора. Второй вариант – амортизационные отчисления направляются опять же не на перекладку сетей водовода и канализации, а на строительство забора. Или третий вариант – была введена плата за негативное воздействие, которая выросла в 600 раз. И видимо эти деньги и направляются на строительство забора. Не знаю, откуда взялся такой эффективный менеджмент и откуда эти 20 млн рублей. Но когда руководители администрации дают согласие на такие сделки, они должны думать и отвечать, что нам важнее: забор или перекладка сетей, говорит Бикалюк.
Депутат подверг сомнениям эффективность работы предприятия и предложил Контрольно-счетной палате провести проверку его финансово-хозяйственной деятельности.
Почему сейчас? Потому что возможно в середине года мы увидим новый конкурс на концессию, в котором будут участвовать другие структуры, а это предприятие, которое начинало свою работу с огромного закредитования в родном банке нашего города останется без вида деятельности, а город будет нести ответственность.
Отметим, что по информации КСП, проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП "Водоканал" будет проведена во втором квартале года.