Чиновник горадминистрации не смог объяснить, куда делись 3 миллиона
30 мая 2019
На вчерашнем заседании Кировской городской думы депутат Михаил Ковязин (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) поинтересовался у чиновников администрации, куда из бюджета города делась его поправка, предлагающая подготовить проектно-сметную документацию на ремонт дороги по улице Крупской от Краснофлотской до Березниковского переулка и участка дороги по улице Стахановской от Чернышевского до Орджоникидзе.
На 2019 год мы вносили поправки в бюджет, одна из которых как раз предусматривала создание этой документации. Она была поддержана администрацией. В конце 2018 года я задал вопрос председателю бюджетной комиссии городской думы "что значит поддержана администрацией"? На что получил ответ "значит, деньги будут", рассказал Михаил Ковязин.
По словам Ковязина, стоимость проекта составляла 2,8 миллиона рублей. Документ должен был быть разработан в 2019 году, а со следующего года можно было бы приступить к строительству дорожного полотна.
А сейчас мы получаем ответ с формулировкой, что создание проектно-сметной документации по улице Крупской нецелесообразно, а по Стахановской – что строительство дороги невозможно из-за близкого нахождения ЛЭП, при этом в прошлом году был сделан ремонт соседней улицы Орджоникидзе, где проходит ЛЭП, также, как и на другом участке Стахановской, где ЛЭП стоит практически на дороге. То есть одни дороги делать можно, другие – нет. Есть ощущение, что это сознательное затягивание переписки и как следствие самого процесса. Я хотел бы получить четкий ответ, что такое "нецелесообразно". Если это значит, что дороги не будет, то хочу знать, почему нет, а если будет, то, когда, продолжил Ковязин.
Ковязина поддержала глава города Елена Ковалева, поинтересовавшись у заместителя начальника департамента городского хозяйства горадминистрации Дмитрия Печенкина, "кто решил, что нецелесообразно, горожане решили, которые там проживают, или кто-то у вас в кабинете"? На что Печенкин заметил, что на Крупской и Стахановской, действительно, есть проблемные участки, которые требуют не просто ремонта, а "более капиталоемких мероприятий, по сути дела строительства" и денег на это в бюджете нет.
Источников финансирования в рамках действующей муниципальной программы для проектирования нет, потому что стоимость немаленькая, ответил Печенкин.
По его данным "стоимость проектирования улицы Крупской составляет порядка 4,9 миллиона", а сами строительные работы обойдутся в 53 миллиона рублей.
Елена Ковалева предложила учесть предложение Ковязина и включить его в бюджет на следующий год, но Михаил Николаевич возразил, поскольку средства уже были предусмотрены в бюджете этого года.
Этот вопрос мы включали в бюджет. Еще раз повторюсь, администрация его поддержала. Но почему тогда на том этапе не обсчитали должным образом и не сказали, что это стоит совсем других денег. У меня вопрос, кто из администрации подписал документ, что эти работы можно будет сделать за эти деньги? Неужели этот эксперт не мог оценить, что это будет не 2,8, а 4,9 миллиона? Но раз уж эти 2,8 миллиона одобрили, то куда, раз в этом году проектно-сметной документации не будет, эти деньги уйдут? – возмутился Ковязин.
Замначальника департамента городского хозяйства горадминистрации не нашелся, что ответить, поэтому слово взяла Елена Ковалева, предложившая "протокольно этот вопрос зафиксировать" и ждать письменного ответа от чиновника.
Если предложения депутатского корпуса фиксируются, а тем более доппоправками, то я бы попросила к этим средствам относиться более ответственно, поскольку депутаты принимают решение об утверждении бюджета и распределении средств. Если какие-то вопросы возникают, вы должны сами эту тему обсуждать и получать добро, что вы на другое направление эти средства направляете, подчеркнула Елена Васильевна.
Как пояснил после заседания гордумы Михаил Ковязин, в настоящее время он готовит исковое заявление в суд в адрес администрации города, поскольку, по его словам, это может стать единственно возможным способом отремонтировать указанные дороги.