Депутат Госдумы Сергей Доронин вместе с коллегой по Думе внесли законопроект " О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных".

Документ предполагает введение дисциплинарной, гражданско-правовой и административной ответственности за тестирование парфюмерии и косметики на животных, а так же переход на альтернативные методы исследования такой продукции на биологических моделях.

Законопроектом так же вводится запрет на распространение в России продукции, ингредиенты или конечный состав которой проходили тестирование на животных.

– Многочисленные обращения зоозащитных организаций и зоозащитников заставили вникнуть в этот вопрос. Тем более, зная, какое сегодня в мире сложилось отношение к насилию над животными, мы обязаны обращать пристальное внимание на такие проблемы. Так, во многих государствах Европы, Азии и Америки запрещено использовать животных в цирках, а у нас процветают и активно работают притравочные станции, где в буквальном смысле издеваются над дикими животными, – говорит Сергей Доронин.

В пояснительной записке парламентарии призывают обратить внимание на опыт стран Евросоюза, где с 2009 года отказываются от тестирования косметики на животных, а с 2013 года введен полный запрет на импорт такой продукции. Начиная с этого года, косметические компании не имеют права испытывать продукцию на животных, а также продавать средства, проходившие тестирование за пределами Евросоюза.

– Если мы, наше государство, хочет идти в ногу со временем, а не быть в списке стран третьего мира, занимающихся тестированием косметики архаичными методами, то нужно соответствовать требованиям мировых стандартов. В противном случае мы будем вынуждены продавать свою косметику и парфюмерию только на внутреннем рынке и об экспорте, завоевании европейских и мировых рынков придется забыть, – поясняет Сергей Доронин.

Так называемые альтернативные методы представляют собой тесты, в которых используются простейшие организмы – бактерии или ткани и клетки человека, – а также сложные компьютерные модели или химические методы. По мнению зоозащитников, такие методы обычно оказываются дешевле и быстрее, нежели тестирование на животных.

Отметим, что в Интернете свои подписи в поддержку петиции по введению запрета тестирования косметики оставили более 200 тысяч человек.