27 ноября депутаты областного Законодательного собрания рассмотрели обращение к Председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину с просьбой отказаться от принятия "закона Ротенберга" (официально "Об обращении Законодательного Собрания по Кировской области к Председателю Государственной Думы ФС РФ С.Е. Нарышкину по вопросу принятия ФЗ № 6075554-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Инициатором обращения выступил Валерий Туруло.

Напомним, что законопроект, внесенный в Государственную Думу депутатом от "Единой России" предусматривает выплату из федерального бюджета компенсаций российским гражданам и организациям, зарубежное имущество которых арестовано или подвергнуто другим взысканиям по решению иностранных судов.

Инициативу коллеги о необходимости отклонения данного законопроекта поддержали и справедливороссы.

– Компенсация эта должна быть осуществлена из средств федерального бюджета, а потом государство, как бы, имеет право в случае снятия ареста с этого имущества, получить его в свою казну. Скрытый смысл понятен всем: олигархи и крупные предприниматели, накупившие себе недвижимости в разных краях света, теперь не будут париться в зарубежных судах, а попросту обратятся в органы власти и получат себе компенсацию своих активов. Правда, для сокрытия смысла, в закон приписали и различные бюджетные структуры и Крым и т.п.

Закон был принят депутатами Госдумы в первом чтении, большинством голосами "Единой России". Кировские же депутаты-оппозиционеры (С.Доронин и С. Мамаева) проголосовали "против", – отметил руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в ОЗС Михаил Курашин. – Понимая, что федеральные депутаты при таком раскладе спокойно протянут вопрос и во втором и третьем чтениях, депутаты от оппозиционных партий в Заксобрании Кировской области предложили выступить со своей стороны, используя возможность быть услышанными через обращение на имя Нарышкина.

Однако, в очередной раз, позиция большинства депутатов нашего парламента стала вполне прогнозируемой и проявилась еще раньше в заявлениях спикера. В своем интервью председатель ОЗС заявил, что данный законопроект – полномочие Госдумы и в принципе нам не надо лезть со своими обращениями. К сожалению, стало ясно, что это не позиция одного депутата, пусть даже являющегося спикером (ее мы не слышали ни разу), а отношение всей фракции "Единая Россия" по обращению.

И, как следствие, итоги голосования были не в пользу принятия обращения: 20 – "за" (при необходимых 27 голосах) и столько же "воздержалось" (такая форма голосования используется депутатами-единороссами в тех случаях, когда они понимают, что закон социально важен и избиратели могут спросить за него, но его нужно "прокатить").

Поддержал Курашина и коллега по фракции Михаил Конышев.

– Те, кто воздержался при голосовании за обращение, фактически были против этого обращения, то есть "за" принятие такого закона и легализацию вывоза капитала из России. Бизнес всегда предполагает риски различного рода, на которые все предприниматели ежедневно идут осознанно. Почему мы должны спонсировать кем-то не совсем оцененные риски – непонятно.

Рассмотрение законопроекта Государственной Думой отложено до 30 января 2015 года.