5 апреля в Подмосковье прошло расширенное заседание Совета Палаты депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Повестка мероприятия была посвящена международной деятельности партии в контексте современной внешней политики России, в частности, в связи с вхождением в состав страны нового субъекта. В связи с этим перед Россией встал вопрос об изменении государственной аграрной политики в свете территориальных изменений государства.

Как отметил в своем выступлении заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы Сергей Доронин, Россия в настоящее время чрезвычайно зависима от импорта продовольствия.

По словам Доронина это создает для страны риски двух типов: это угроза продовольственной безопасности страны и рост цен. Долее зампред, оперируя данными статистики, отметил, что на сегодняшний день импорт мяса, включая мясо птицы, составил более 6 миллиардов долларов.

– Обращаю ваше внимание: эта сумма, сопоставима со всеми расходами федерального бюджета на сельское хозяйство, – заметил Доронин. – Иными словами, экономя на крестьянах, мы только за мясо отдаем иностранным поставщикам те же самые деньги.

Более двух миллиардов долларов составил импорт рыбы. Более миллиарда – молочные продукты. Почти такая же сумма – импорт помидор. Наконец, более трех миллиардов долларов составляет импорт напитков. Треть из них, в стоимостном выражении – виноградные вина.

– Огромная часть продовольственного импорта может быть закрыта Россией собственными силами, – уверен Сергей Доронин. – Я убежден, что наша страна располагает всеми возможностями, чтобы снизить зависимость от импортеров и нарастить собственное производство, внося тем самым серьезный вклад в общий рост экономики. Для этого нужно предпринять ряд мер, включая изменение законодательства и нормативной базы.

Начать необходимо с закона о бюджете. В результате девальвации и высоких долларовых цен на нефть бюджет России получит огромные дополнительные доходы до 800 миллиардов рублей только в 2014 году.

Помимо, собственно, выделения денег, нужно совершенствовать инструменты государственной поддержки. Учитывая особенности политического момента, они должны быть "настроены" таким образом, чтобы максимально стимулировать импортозамещение, снижая зависимость от иностранных поставщиков.

Изменение инструментария господдержки означает, что мы должны ставить вопрос о корректировке соответствующей Государственной программы. Некоторые изменения очевидны. К их числу относится все, что связано с воссоединением с Крымом. Понятно, что на полуострове есть возможности для развития сельхозпроизводства и импортозамещения.

Кроме того, дополнительные ассигнования должны реально стимулировать хозяйства к инвестированию, развитию импортозамещения.

Параллельно Доронин заметил, что производственная ниша, так необходимая для модернизации производства, сегодня занята иностранными поставщиками. Поэтому очевидна необходимость введения защитных механизмов в отношении отечественных производителей.

– Приведу один пример: Евросоюз применяет к химической и металлургической промышленности России антидемпинговые процедуры со ссылкой на то, что у нас нерыночное ценообразование на газ. Газ, действительно, играет заметную роль в себестоимости, и это ограничение считается соответствующим ВТО.

Но страны ЕС (плюс США) так же используют нерыночное ценообразование, когда речь идет о стоимости кредитов. Ставка так же определяется централизованно. И это, кстати, приводит к колоссальным дисбалансам в мировой экономике.

Однако стоимость кредитов, особенно в России, тоже является серьезной частью себестоимости продукции. И поэтому мы должны ставить вопрос об антидемпинговых процедурах. Это даст реальный шанс для развития всех секторов, где отечественные производители могут производить качественную продукцию, но сталкиваются с нечестной конкуренцией субсидируемых государством производителей США и ЕС. И сельское хозяйство здесь – далеко не единственный пример.