На прошлой неделе Государственная Дума рассматривала важнейший законопроект, определяющий, по какой именно схеме должны избираться Законодательные собрания регионов и представительные органы муниципалитетов.

Новая система, продавливаемая (другого слова не подберешь) "Единой Россией", сводится к следующему: по спискам должны избираться 25% депутатов заксобраний (сейчас 50%). Остальные – по одномандатным округам.

Понятно, для чего это нужно "партии власти". Набрать большинство в борьбе партийных списков ей в нормальных областях, мягко говоря, сложно. Ну не любит народ "Единую Россию"! Поэтому во многих случаях они добиваются большинства в заксобраниях за счет одномандатников. Соответственно, чем их больше, тем легче "Единой России" и впредь поддерживать свое доминирование.

Но ведь вопрос-то важнейший! Он, по сути, регулирует жизнь всех территорий! Хотя бы обсуждения-то нормального он заслуживает?!

В связи с этим хотелось бы привести доклад представителя "парламентского большинства", отстаивавшего принятие этого законопроекта. Итак:

"Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! К законопроекту поступили поправки, две таблицы: таблица №1 – 6 поправок, таблица №2 – 38 поправок. Прошу утвердить таблицу №1. Спасибо".

Всё! Это не ошибка – это весь доклад. Вот так сейчас решаются важнейшие вопросы.

Конечно, представители оппозиции возражали. Было много вопросов, были предложения изменить поправки.

Говорили о том, что законопроект продиктован политической конъюнктурой, что они минимизируют право политических партий (естественно, оппозиционных) на участие в региональной политической жизни и местном самоуправлении. Тщетно.

Напоминали, что нынешнюю систему Государственная Дума ввела не так уж давно, и что в стране не произошло ничего, что заставляло бы срочно ее менять (за исключением, конечно, изменения политического положения самой "Единой России", которой все труднее "обеспечивать большинство"). Зачем этот поворот на 180 градусов? Опять тщетно.

Даже абсолютно разумные, почти технические поправки отметались буквально с ходу. Представьте, например, что в регионе 45 депутатов, и четверть (т.е. 12) из них избирается по партийным спискам. Получается, что, преодолев барьер в 5%, партия получит лишь... 0,6 места в заксобрании. Это же нонсенс: барьер партия преодолела, но не одного мандата не получила. Поэтому одна из поправок оппозиции предполагала гарантирование таким партиям хотя бы одного мандата.

Но ответ и тут стандартный: "Мы предлагаем оставить законопроект в той редакции, в которой он есть". А предложение оппозиции, дескать, "предмет отдельного регулирования".

Вот и вся аргументация "партии власти". Они ничего не обсуждают – они просто "штампуют" принятые наверху решения.